みなさんこんにちは。
Fリーグチームの分析が続いていましたが、今回は定位置攻撃のクアトロについて解説していきたいと思います。まずはクアトロの構造と3-1との比較についてです。ぜひご覧ください！
クアトロの構造
まずはクアトロの構造を整理します。
クアトロとは、FP4人が近い距離に位置し、横一列または縦に短い二列に位置するシステムを言います。
フットサルでは、3-1とクアトロを採用するチームがほとんどです。3-1はPivoを起点に攻撃をしますが、クアトロではターゲットがいない状況でどのようにスペースを攻略するかということがポイントになります。
クアトロの特徴
ここからはクアトロの特徴を紹介していきます。
ボール保持
1つ目は、ボールを保持しやすいということです。
3-1ではPivoとの距離が遠いため相手にそのパスラインを抑えられることが多くなります。よってボールホルダーから見て、ある程度近い距離でのパスラインは2つです。
一方でクアトロでは、ボールホルダー以外の3人の選手が近い距離に位置していることから、ある程度パスを出しやすい状況にあります。ボールホルダーにプレスがかかった状態であっても、短いパスの交換によってプレスを回避でき、ボールを保持しやすくなる特徴があります。
スペース攻略
2つ目は、スペースをどのように攻略するかが重要であるということです。
3-1と比較してターゲットがいない構造ですので、後ろから背後のスペースへランニングをすることが必要になります。3-1よりも背後のスペースが大きいため、3-1よりはスペースアタックを効果的に狙うことは可能です。
ただし、相手がプレスに来ずに守備ブロックを構築した場合、スペースがなくなり攻め手を欠く可能性があります。その際にも狭いスペースをどのように攻略するのかということが重要です。
運動量や俊敏性
クアトロは、4人が流動的に動きながら背後のスペースを狙っていきます。そのような構造にある以上、4人が前後左右にポジションを変えながら相手の隙を狙うことが必要になり、運動量が求められるシステムです。
また、背後のスペースを空いてよりも先に奪い、さらに後方からの押し上げも必要になるため、俊敏性やスピードが必要になってきます。そのような選手が多いチームにおいては、クアトロは有効と言えるでしょう。
戦術の共通理解が難しい
4つ目は、戦術の共通理解が難しいということです。
3-1ではPivoへの配給によってボールの前進が達成できます。一方でクアトロでは前述の通りスペースに選手が走り込まないといけないため、誰がいつどのようにスペースを狙っていくかという共通理解をする必要があります。パターンも多くありますので、3-1よりも戦術の共有に時間がかかると言えます。トレーニング時間がなかなか確保できないチームについては導入が難しいということがあるかもしれません。
3-1との比較
それでは、クアトロと3-1の比較をまとめたいと思います。
フットサルでよく使われているクアトロと3-1ですが、一概にどちらが優れているということはありません。選手の特徴やチームのトレーニング環境、監督の考え方などで選ばれるものだと思います。それぞれの特徴を踏まえて理想はクアトロと3-1の両方を使うことができれば、より相手に合わせたプレーができるのではないでしょうか。
それでは今回はクアトロの構造について、3-1との比較を含めて説明しました。次回は、クアトロの種類とプレーガイドラインについて解説したいと思います。ありがとうございました！
コメント